OVNI ET UAP Info

Où sont passés tous les extraterrestres ? Peut-être qu’ils ne veulent tout simplement pas nous parler.

Publié par Leonard David

17-03-2026

« Ce que nous appelons le « Grand Silence » ne reflète peut-être pas une absence, mais un refus. »

L’institut SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), une organisation à but non lucratif, utilise le réseau de télescopes Allen en Californie pour détecter d’éventuels signaux provenant de civilisations extraterrestres. Jusqu’à présent, aucun extraterrestre n’a tenté de prendre contact. (Crédit photo : Institut SETI)

En 1961, l’astronome Frank Drake a élaboré une formule pour estimer le nombre de civilisations capables de communiquer dans la Voie lactée. Combien de sociétés extraterrestres existent et sont détectables ?

Et puis il y a cette question paradoxale posée une décennie plus tôt par le physicien Enrico Fermi. Il semble que les extraterrestres devraient être quelque part dans l’espace, étant donné l’immensité du cosmos. Alors, où sont-ils tous ?

Depuis des décennies, les chercheurs s’efforcent de répondre à ces questions. La recherche d’une intelligence extraterrestre (SETI) allie technologie, logiciels ultra-performants, patience et créativité. Par exemple, le problème ne vient peut-être ni de nous, ni de nos méthodes. Peut-être qu’une extraterrestre est simplement un obstacle, refusant de participer à toute communication interstellaire.

Refuser de parler ?

Dans un nouvel article de recherche, Erik Geslin note que l’équation de Drake pose la question du nombre de civilisations qui pourraient exister au-delà de la Terre.

« Mon travail interroge la possibilité qu’ils souhaitent réellement nous parler », a déclaré Geslin à Space.com. « Ce que nous appelons le  » Grand Silence  » ne reflète peut-être pas une absence, mais un refus. »

Selon Geslin, professeur associé de médias interactifs à l’université Noroff en Norvège, une civilisation capable de voyages interstellaires pourrait également être une civilisation qui a dépassé la conquête, l’excès et l’autodestruction écologique.

Cela signifie-t-il qu’E.T. pourrait également être introverti, ne ressentant aucun réel besoin d’entrer en contact avec ses voisins cosmiques ?

« Les extraterrestres avancés ne sont peut-être pas timides, ils sont peut-être simplement prudents », a déclaré Geslin. « Si les civilisations extraterrestres sont biocentriques ou égocentriques, l’humanité ne leur apparaît peut-être pas encore comme un partenaire sûr pour un contact. De telles civilisations pourraient tout simplement faire preuve de prudence. »

Prudence planétaire

D’autres êtres stellaires comprennent peut-être très bien les risques potentiels liés à l’interaction avec l’humanité, une espèce encore fortement anthropocentrique, fortement axée sur les ressources et souvent sujette aux conflits, selon Geslin.

« Ce que nous interprétons comme du silence pourrait donc ne pas refléter la peur, mais la prudence ! Voire même une forme de retenue éthique. En ce sens, leur comportement pourrait s’apparenter à un principe de non-ingérence », a-t-il déclaré.

Que lire ensuite ?

Quant à nous, Terriens, nous n’avons pas chômé, en envoyant des signaux dans l’espace et en tendant l’oreille vers le cosmos dans l’espoir d’établir un contact. Nous avons même déposé des messages à destination de « ces autres êtres » à bord de sondes spatiales en route vers l’infini, comme les sondes Pioneer et Voyager de la NASA.

« Mais envoyer des messages amicaux ne signifie pas nécessairement que nous apparaissons comme une civilisation amicale vue de l’extérieur. Une société avancée prendrait probablement le temps de nous observer avant d’envisager toute forme d’interaction », a déclaré Geslin. « Elle pourrait étudier nos communications, nos médias, nos films, nos simulations, nos jeux et nos réseaux sociaux, autant d’éléments qui révèlent quelque chose sur notre nature. »

Ligne de pensée

Geslin a déclaré qu’il ne faut pas beaucoup d’efforts pour simplement observer l’état de notre planète et la façon dont notre civilisation interagit avec sa biosphère.

« De ce point de vue », a-t-il déclaré, « nos signaux pourraient révéler une espèce inventive et technologiquement créative, mais aussi écologiquement instable et souvent destructrice envers son environnement et ses propres membres. »

Ce raisonnement a conduit Geslin à introduire un « facteur de volonté de contact » dans le cadre de Drake.

« Mes travaux explorent une question différente : même s’ils existent, souhaiteraient-ils réellement communiquer avec nous ? » a-t-il déclaré. « Mon hypothèse est que la réponse dépend non seulement des capacités technologiques, mais aussi de la maturité cognitive, éthique et écologique de ces civilisations, et de la nôtre. »

La curiosité : une force puissante

Cela dit, la curiosité est une force puissante. L’évolution technologique est étroitement liée à la créativité, à l’exploration et au désir de comprendre l’inconnu.

« Il est donc possible que certaines civilisations finissent par décider que les avantages potentiels d’un contact l’emportent sur les risques. L’exploration comporte toujours une part d’incertitude », a expliqué Geslin.

« Personnellement, je soupçonne toutefois que les civilisations capables de se maintenir suffisamment longtemps pour parvenir aux voyages interstellaires ont également développé une conscience très profonde de l’équilibre écologique et de la fragilité systémique », a-t-il ajouté. « Si tel est le cas, elles pourraient être extrêmement sélectives quant aux personnes avec lesquelles elles choisissent d’interagir. »

L’article de Geslin, intitulé « Incorporating an exopsychological biocentric contact-willingness factor into the Drake Equation », paraîtra dans le numéro d’août de la revue Acta Astronautica. Vous pouvez le consulter en ligne ici .

Sources de l’article

Geslin, Erik (2026). Incorporating an exopsychological biocentric contact-willingness factor into the Drake Equation. Acta Astronautica. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2026.03.030 .

Leonard David

Chroniqueur de Space Insider

L’AARO du gouvernement américain publie un répertoire officiel d’images UAP

 
Publié le : 15/03/2026 à 16:40:47 UTC

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) du département américain de la Défense a créé un répertoire public dédié aux images officielles des phénomènes aéroportés non identifiés (UAP) collectées à partir des plateformes militaires américaines.

Il ne s’agit pas de spéculations ni d’images provenant de tiers : chaque vidéo et chaque cas présenté sur cette page provient directement des capteurs du département de la Défense et a fait l’objet d’une évaluation scientifique par l’AARO. De nombreux cas sont résolus comme étant des objets ordinaires (ballons, oiseaux, aéronefs). Un petit nombre demeure non résolu en raison de données limitées.

Chronologie des cas clés du dépôt

Voici la liste des cas vérifiés (les dates correspondent à la date de capture des images, et non à leur date de diffusion) :

• 26 avril 2013 – Objet à Porto Rico (aéroport Rafael Hernandez) : vidéo infrarouge prise par un avion des douanes américaines. L’objet semblait initialement se scinder et entrer dans l’eau. Reconstruction AARO : deux objets ordinaires se déplaçant l’un près de l’autre à la vitesse du vent. L’incident a été classé comme non anormal.
• 2015 – Objet « Go Fast » (F/A-18 de l’US Navy). Célèbre vidéo FLIR. Désormais accessible au public avec le contexte de l’AARO.
• Octobre 2017 – Objet Al Taqaddum (Irak) : images infrarouges prises par un aérostat. Initialement interprété comme un amas de ballons. Identification : ballons.
• Décembre 2018 – Objet : Mont Etna (Méditerranée). Image infrarouge prise depuis une plateforme de l’USAF. Le ballon est déformé par le panache volcanique et l’atmosphère. Il apparaît clairement comme un ballon.
• Série Europe 2021–2024 (PR-011 à PR-018) Vidéos infrarouges multiples provenant des plateformes du commandement européen américain.

Plusieurs ont été interprétées comme des ballons ou des oiseaux.

• PR-018 (2024, durée : 10 min 30 s) et d’autres objets restent non résolus ; il s’agit d’objets physiques d’apparence et de comportement ordinaires. L’AARO indique qu’ils ne justifient pas d’analyse plus approfondie en l’absence de nouvelles données.
• Série Afrique 2023–2024 Résolu comme oiseaux migrateurs (PR-002, PR-003).
• 2024 Moyen-Orient Un résolu comme ballon en aluminium réfléchissant de qualité grand public ; deux autres non résolus en raison de données insuffisantes.

Catégories d’évaluations (vérifiées par AARO)

• Résolu comme des ballons (cas multiples) – Dérive en fonction de la vitesse et de la direction du vent ; morphologie cohérente.
• Résolu comme Oiseaux (cas multiples) – Fréquence de battement d’ailes en infrarouge, vol en formation pour la conservation de l’énergie (>95% de confiance).
• Identification : Aéronefs – Les objets de l’ouest des États-Unis correspondent aux données de vols commerciaux et aux données radar.

Non résolu (plusieurs cas de 2022 à 2024) – Objet physique confirmé, mais aucune performance anormale ; données insuffisantes pour une attribution complète.

• En cours d’analyse – Un cas (PR-011, Europe 2021) est encore en cours d’évaluation.

Comment visionner les images

Toutes les vidéos sont intégrées à la page AARO. Exemple d’un cas récent non résolu :

• PR-018 – Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2024 (10:30 infrarouge) Visionner sur la chaîne YouTube de DVIDS (mise en ligne officielle)

D’autres cas présentent des intégrations DVIDS ou AARO directes similaires.

Sources et déclarations officielles

• Source principale : page officielle d’imagerie UAP de l’AARO (mise à jour en continu ; de nouvelles vidéos ont été ajoutées jusqu’en janvier 2026).
• Les évaluations de l’AARO indiquent explicitement les niveaux de confiance (par exemple, « presque certainement >95 % de probabilité »).
• Tous les documents sont déclassifiés et publiés par le ministère de la Défense.

Ce répertoire représente le plus haut niveau de données vérifiées sur les PAN actuellement disponibles auprès du gouvernement américain.

iUFODb.com

Alors que le gouvernement américain enquête sur des phénomènes anormaux non identifiés, les chercheurs universitaires qui les étudient sont confrontés à une stigmatisation.

Publié le 13 mars 2026 à 13h34 CET

Darrell Evans

Professeur de sciences environnementales et de développement durable, Université Purdue

Le président Donald Trump a ordonné au Pentagone et à d’autres agences fédérales de commencer à publier en février 2026 les dossiers gouvernementaux relatifs aux ovnis et aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN), après des années de pression de la part du Congrès, des lanceurs d’alerte militaires et du public.

Le Congrès a officiellement rendu obligatoires les enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) par le biais de la loi d’autorisation de la défense nationale en décembre 2022. L’organisme officiel du Pentagone chargé des enquêtes sur les PAN, le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO), traite actuellement plus de 2 000 rapports remontant à 1945. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a confirmé ce chiffre en début d’année.

Les signalements ont été effectués par des militaires, des pilotes et des fonctionnaires décrivant des objets aériens non identifiés, qu’il s’agisse d’aéronefs connus, de drones ou de phénomènes météorologiques. Les gouvernements du Japon, de la France, du Brésil et du Canada disposent également de leurs propres programmes officiels d’enquête sur les PAN.

Le cinéaste James Fox a organisé une conférence de presse sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) et les rencontres avec des OVNI, qui s’est tenue au National Press Club le 20 janvier 2026 à Washington, D.C. Elle s’est concentrée sur un crash d’OVNI présumé survenu au Brésil en 1996. 

Photo : National Press Club 20.01.2026 – conférence organisée par James Fox

Pourtant, les universités de recherche modernes restent quasiment absentes de ce débat. Aucune grande université n’a créé de centre de recherche dédié aux PAN. Aucun organisme scientifique fédéral n’offre de subventions compétitives pour la recherche sur les PAN. Aucun programme doctoral ne forme les chercheurs à la méthodologie des PAN. À l’heure actuelle, il est difficile d’expliquer, par des arguments purement intellectuels, l’écart entre ce que les gouvernements reconnaissent ouvertement et ce que les universités sont disposées à étudier.

J’ai exploré cette lacune dans le cadre de mes propres recherches sur les PAN . Mon travail de développement de l’outil de corrélation temporelle aérospatiale, un cadre standardisé pour corréler les rapports d’observation de PAN par des civils avec l’activité documentée de lancement de fusées depuis Cap Canaveral, est actuellement en cours d’évaluation par les pairs dans Limina : The Journal of UAP Studies .

Concevoir ce cadre a impliqué de prendre des décisions méthodologiques sans normes communautaires, sans financement institutionnel et sans l’infrastructure professionnelle que de nombreux chercheurs dans des domaines établis considèrent comme acquise. Ce qui manque, ce n’est ni l’intérêt ni les données, mais le cadre de travail partagé qui transforme une curiosité isolée en une science cumulative.

Il ne s’agit pas d’actualités de dernière minute. Il ne s’agit pas d’opinions non fondées.

La stigmatisation est mesurable

Les preuves les plus rigoureuses de l’écart entre l’intérêt des professeurs pour les UAP et leur volonté de les étudier proviennent d’études évaluées par des pairs réalisées par Marissa Yingling, Charlton Yingling et Bethany Bell, publiées dans la revue scientifique Humanities and Social Sciences Communications.

Dans 14 disciplines et au sein de 144 grandes universités de recherche américaines, 1 460 professeurs ont répondu à une enquête nationale menée en 2023. La plupart des personnes interrogées estimaient que la recherche sur les PAN était importante. La curiosité l’emportait sur le scepticisme dans toutes les disciplines participant à l’étude. Près d’un cinquième des professeurs avaient personnellement observé un objet aérien non identifié. Pourtant, moins de 1 % avaient déjà mené des recherches sur les PAN.

Ce manque de soutien ne s’expliquait pas par un rejet intellectuel, mais en partie par la peur. Les chercheurs n’étaient pas principalement dissuadés par le scepticisme intellectuel parce qu’ils doutaient du bien-fondé du sujet. Ils craignaient plutôt de perdre leurs financements, d’être ridiculisés par leurs collègues ou de voir leur carrière compromise discrètement. Des professeurs ont rapporté qu’on leur avait conseillé d’être prudents.

Une étude de suivi réalisée en 2024 a révélé qu’environ 28 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles pourraient voter contre la titularisation d’un collègue pour avoir mené des recherches sur les PAN, même si elles estimaient personnellement que le sujet méritait d’être étudié.

L’historien et philosophe des sciences Thomas Kuhn a soutenu que les communautés scientifiques occultent les questions anormales non pas parce que ces questions sont insolubles, mais parce qu’elles se situent en dehors des limites que la communauté a collectivement décidé de juger dignes d’être étudiées.

Le sociologue Thomas Gieryn a qualifié cette répression de « travail de délimitation », en référence au processus actif par lequel les scientifiques contrôlent ce qui est considéré comme une science légitime.

Pour les chercheurs spécialisés dans les phénomènes abusifs non identifiés (PANNI), les données et les outils nécessaires à leur étude existent. Ce qui fait défaut, c’est l’acceptation sociale de les utiliser sans conséquences professionnelles.

Créer une discipline académique

Les disciplines universitaires n’émergent pas spontanément. Elles nécessitent des revues spécialisées, des méthodes consensuelles, des programmes d’études supérieures et des sociétés professionnelles.

L’histoire des neurosciences cognitives illustre comment les disciplines émergent. Avant les années 1980, les chercheurs à l’intersection des neurosciences et de la psychologie cognitive se heurtaient à la résistance des deux disciplines fondatrices.

Ces domaines n’ont été acceptés par le grand public qu’après des financements ciblés de la Fondation Alfred P. Sloan, de nouveaux outils d’imagerie cérébrale et la mise en place progressive de programmes universitaires offrant des perspectives de carrière aux chercheurs. Les chercheurs à l’intersection de ces domaines n’ont pas attendu que les questions fondamentales soient résolues. Ils ont bâti une infrastructure, et cette infrastructure a rendu les progrès possibles.

Les études sur les phénomènes d’apprentissage non autorisés (UAP), en tant que discipline, développent certains de ces éléments, mais principalement en dehors des universités. La Society for UAP Studies , une association à but non lucratif regroupant des universitaires et des chercheurs, publie Limina , une revue à comité de lecture en double aveugle, et organise des colloques internationaux réunissant des chercheurs en physique, en philosophie des sciences et en sciences sociales. Cependant, une société savante à but non lucratif sans professeurs titulaires ne constitue pas une discipline à part entière.

Les nouvelles disciplines universitaires se fondent sur les collaborations de recherche. La stigmatisation d’un sujet peut empêcher les chercheurs de partager leurs idées. 

Pour que les études sur les UAP deviennent un domaine académique reconnu, il faudrait trois choses.

1. Premièrement, le financement. Les études de Yingling ont démontré que les subventions de recherche compétitives étaient le facteur le plus déterminant pour encourager la participation des professeurs. Sans subventions, les chercheurs ne peuvent ni embaucher d’étudiants pour les assister, ni entretenir les instruments, ni mener à bien les projets pluriannuels qui produisent des résultats significatifs.
2. Deuxièmement, des normes méthodologiques partagées – c’est-à-dire des procédures convenues pour la collecte, l’enregistrement et l’évaluation des rapports sur les PAN – permettraient aux autres de comparer et de s’appuyer sur les résultats d’un groupe de recherche.
3. Troisièmement, les établissements pourraient affirmer publiquement qu’ils évalueront les travaux de recherche rigoureux sur les pratiques agressives non conventionnelles (PANC) sur leurs mérites scientifiques lors des examens de titularisation. Plusieurs universités l’ont déjà fait pour la recherche sur la violence armée et les études sur les thérapies assistées par psychédéliques.

Il ne s’agit pas d’exemples isolés. Les recherches sur les expériences de mort imminente et les expériences traumatisantes vécues pendant l’enfance ont suivi des trajectoires similaires, passant d’un handicap professionnel à une légitimité reconnue après la levée des barrières institutionnelles.

La comparaison internationale

Ce manque de données sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) est propre aux États-Unis. Le GEIPAN, unité d’investigation française spécialisée au sein de l’agence spatiale nationale, est actif depuis 1977. Il a archivé publiquement environ 5 300 cas de PAN français, dont 2 à 3 % restent inexpliqués malgré des analyses approfondies.

En 2020, le Japon a officialisé les protocoles de signalement des phénomènes aériens non identifiés (PAN) pour ses Forces d’autodéfense, la branche des forces armées japonaises chargée de la défense nationale. En juin 2024, plus de 80 parlementaires avaient formé un groupe d’enquête parlementaire sur les PAN qui, en mai 2025, avait officiellement proposé au ministre de la Défense la création d’un bureau de recherche dédié aux PAN. Le Canada a lancé sa propre enquête interministérielle sur les PAN en 2023.

Aucune de ces mesures n’a suscité de réaction de la part des universités de recherche américaines. Or, les universités fournissent des analyses indépendantes et évaluées par les pairs, ce que les programmes gouvernementaux, par nature, ne peuvent faire.

L’université de Wurtzbourg, en Allemagne, est devenue la première université occidentale à reconnaître officiellement les phénomènes atmosphériques non naturels (PAN) comme un objet de recherche légitime en 2022, en intégrant formellement l’étude des PAN à son corpus de recherche. Des chercheurs de l’université de Stockholm et de l’Institut nordique de physique théorique, en Suède, publient activement des recherches sur les PAN dans des revues à comité de lecture depuis 2017, la plus récente parue dans Scientific Reports en octobre 2025.

Le Congrès a adopté une loi, le Pentagone publie les résultats de ses enquêtes et le président a ordonné aux agences fédérales de commencer à rendre publics les documents. La question n’est donc plus de savoir si les gouvernements prennent les PAN au sérieux, mais si les universités suivront le mouvement et lesquelles seront les premières.

, il s’investit activement dans le service communautaire et participe à l’évaluation par les pairs de publications universitaires destinées aux anciens combattants. Il siège également à de nombreux comités, groupes de travail et conseils consultatifs, tant dans l’enseignement supérieur qu’à l’extérieur. Ses recherches actuelles sont axées sur l’élaboration de cadres analytiques théoriques et temporels permettant d’étudier l’immersion écologique et la construction de l’identité professionnelle, la visibilité de l’identité des anciens combattants à un âge avancé et la recherche doctorale dans des contextes universitaires politiquement conflictuels. Par ailleurs, il mène des recherches indépendantes sur des phénomènes anormaux non identifiés, en appliquant des méthodes de corrélation spatio-temporelle à des ensembles de données d’archives et de missions accessibles au public afin de renforcer la classification probante des rapports aériens anormaux.   Expérience – présent Professeur, Systèmes universitaires de Purdue -présent Professeur associé, Université Rasmussen -présent Professeur associé, Institut du désert de Sonora Éducation   Systèmes universitaires de Purdue, Doctorat en éducation, spécialisation leadership et innovation   Système universitaire public américain, maîtrise ès sciences en politique et gestion environnementales   Publications 2026 Le cadre doctoral en ligne comme sanctuaire académique : tirer parti de la distance institutionnelle pour examiner la censure éducative et la régression des politiques, Journal of Online Graduate Education   Purdue University 610 Purdue Mall West Lafayette, IN 47906 – USA

HOMMAGE À NICOLAS MONTIGIANI

NICOLAS MONTIGIANI, DIRECTEUR DU MAGAZINE « SICENCE ET INEXPLIQUE » EST DECEDE

Nous avons la douleur de vous faire part du décès le 16 février 2026 à Paris 10ème de Nicolas Montigiani, journaliste et écrivain, directeur du magazine « Science et Inexpliqué », (devenu par la suite « Inexpliqué ») et auteur de nombreux ouvrages dans le domaine des Ovnis, des Crops Circles :

•  Crop circles : manœuvres dans le ciel, Chatou, Carnot, 2003
• Avec Jean-Jacques Velasco, ingénieur et durant quelques années, Directeur du GEIPAN, il écrit : OVNIS. Evidence, Carnot, 2004
• Vestiges sur Mars, Chatou ; Carnot, 2005. 
• Projet Colorado. L’existence des ovnis prouvée par la science, préface de Jean-Jacques Velasco, JMG Éditions, 2006. 
• Avec Jean-Jacques Velasco, Troubles dans le ciel. Observations extraterrestres (1947-1994), Paris, Presses du Châtelet, 2007.

Etc…

Les causes de son décès restent encore inconnues, sur Paris, précisément à la Celle St Cloud, dans le Centre Commercial Élysée 2, il est victime d’une chute. Transporté à Paris, il décédera par la suite de ce banal incident. Ses parents, ses amis proches, ne s’expliquent toujours pas pourquoi il est parti si vite, laissant derrière lui une famille dans la douleur et malheureusement inachevés, de nombreux projets.

Né le 9 aout 1973 à Clichy, il n’avait que 52 ans.

Durant les années 2005 – 2012 j’ai eu l’occasion de travailler à de nombreuses reprises (échange de renseignements, informations, adresses, articles…) avec Nicolas qui était un homme droit, généreux et surtout passionné par le phénomène OVNI et l’insolite en général. Il a consacré de nombreuses années de sa vie, à plein temps, à diffuser de l’information sur ces sujets. Il a été consultant et rédacteur principal du script en 2010 de l’émission des frères Bogdanov, Ovnis : vérités et illusions, qui a été diffusée sur France 2 en janvier 2011. (Lors de ce travail, il me demanda d’ailleurs quelques informations). Il dirigea également plusieurs collections d’ouvrages chez différents éditeurs dont les éditions JMG de Jean-Michel Grandsire.

La disparition aussi brutale de cet acteur de premier ordre dans le domaine de l’ufologie et de l’insolite est une grande perte pour la communauté qui s’intéresse au phénomène ovni et pour la diffusion de connaissances dans ces domaines.

Il nous reste aujourd’hui le souvenir de cet homme remarquable, actif et désintéressé que nous n’oublierons jamais. Nous présentons ici, toutes nos condoléances à sa famille et à tous ses amis et nous associons à cette grande peine.

Gérard LEBAT

La Maison Blanche enregistre de nouveaux domaines .gov liés aux « extraterrestres » tandis que le ministère de la Défense s’attaque à la directive de transparence de Trump

La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré à DefenseScoop dans un courriel : « Restez à l’écoute ! », en incluant un émoji extraterrestre.

Par Brandi Vincent et Madison Alder

18 mars 2026

Leur apparition survient environ un mois après que le président Donald Trump a annoncé son intention de publier les documents tant attendus du gouvernement américain concernant les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) et les êtres extraterrestres.

Ces nouveaux noms de domaine n’étaient pas encore associés à des sites web mercredi matin. Cependant, les données publiques gérées par la Cybersécurité and Infrastructure Security Agency ( CISA ) révèlent que les deux sites ont été enregistrés mardi soir et sont hébergés sur des serveurs Cloudflare.

Peu après l’ordre de divulgation de Trump en février, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré que le Pentagone était désireux de s’y conformer et avait commencé à travailler activement sur cette initiative.

En 2022, sous l’administration Biden, la direction du ministère de la Défense a mis en place le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) afin de détecter et d’enquêter sur les UAP, terme moderne désignant les OVNI et incluant les objets maritimes et transmédias énigmatiques.

Le lancement de l’AARO a été motivé par les inquiétudes croissantes du public concernant les risques pour la sécurité nationale associés aux phénomènes anormaux non identifiés.

Les responsables du bureau s’efforcent de traiter un nombre croissant de signalements d’OVNI liés au ministère de la Défense. Ils mènent également des actions pour améliorer la sécurité aérienne et coordonner les efforts des différentes unités militaires concernant les objets non identifiés dans l’air, la mer et l’espace.

L’AARO gère un site web qui centralise les informations fédérales sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN). Le bureau accepte actuellement les signalements de rencontres suspectes avec des PAN , notamment de la part d’employés, d’anciens employés, de militaires et de contractuels du gouvernement américain, et prévoit d’étendre ce service au grand public ultérieurement.

Un porte-parole du Pentagone a renvoyé mercredi les questions de DefenseScoop à la Maison Blanche concernant l’enregistrement de ces nouveaux domaines .gov, le contenu qu’ils prendront en charge et si cela marque un changement dans les plans du gouvernement concernant les options de signalement public des PAN.

Peu après la publication initiale de cet article, la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré à DefenseScoop dans une réponse envoyée par courriel à ces questions : « Restez à l’écoute ! » 

Sa déclaration comprenait le même émoji extraterrestre que Hegseth avait utilisé sur les réseaux sociaux lorsqu’il avait republié la promesse de Trump le mois dernier de publier des documents jusque-là non divulgués concernant des extraterrestres et des engins non identifiés.

Il est à noter que ces deux domaines ont été lancés alors que le gouvernement n’accepte plus de nouvelles demandes de domaines .gov, en raison d’une interruption des financements fédéraux.

Jeudi, Chris Butera, directeur exécutif adjoint par intérim de la CISA pour la cybersécurité, a déclaré à DefenseScoop que l’agence gère le registre .gov afin de garantir que seules les organisations gouvernementales américaines vérifiées reçoivent ces domaines de confiance. 

« La CISA n’examine ni ne contrôle généralement la manière dont les organismes gouvernementaux utilisent leurs domaines enregistrés et ne contrôle pas le contenu de tous les sites web .gov », a déclaré Butera.

L’arrivée d’aliens.gov avait déjà été signalée par 404 Media et repérée en premier lieu par un bot qui suit les domaines .gov.

Mise à jour le 18 mars 2026 à 16h25 et le 19 mars 2026 à 19h05 : Cet article a été mis à jour pour ajouter un commentaire de la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, et supprimer un paragraphe concernant la possibilité que les domaines soient liés aux politiques d’immigration de l’administration ; puis pour inclure une réponse de la CISA.

Écrit par Brandi Vincent et Madison Alder

Lauréate de la bourse Paul Miller Washington de la National Press Foundation en 2021, elle a également reçu le prix Jesse H. Neal 2020 de la SIIA pour la meilleure couverture d’actualité. Originaire de Louisiane, elle est titulaire d’un master en journalisme de l’Université du Maryland.